El mundo se debe reeducar, no creo que sea tan tarde.
Solo creo que hay gente muy ignorante que estrena sus trituradoras de papel rompiendo hojas en las que solo escribió un teléfono por un lado y dejandolas conectadas día y noche. y eso es solo un pequeño ejemplo.
No puedes cambiar la manera de pensar de alguien de un día a otro, pero hay gente que necesita ejemplos mas claros para entender que sus costumbres de toda la vida son de lo menos saludables para el planeta.
Como decía paska el otro día, ya no deberían incluír en las leyendas de los productos la palabra "desechable" sino debería decir siempre REUTILIZABLE.
Entradas
3 comentarios:
me recuerda algo q pensaba hace unos días, precisamente en una envoltura de cartón de un producto venía una leyenda q decía "este material se puede reciclar"
y me parece q de nada sirve saber q algo se puede reciclar.. miles de cosas pueden reciclarse y eso no cambia los hábitos de la gente, y el hecho de q la empresa ponga una leyenda informativa en sus productos no la convierte en una empresa responsable con el medio ambiente
lo ideal sería q dijera "este cartón es reciclado" o ya cuando menos "por favor recicla este carton"
y en mi opinion ya es tarde para adquirir una actitud ambientalista 'preventiva'.. creo q más bien ya estamos entrando sobre la zona de acciones 'correctivas' en las q simplemente no va a haber de otra sopa: o le entramos de lleno a lo ambiental o ya nos cargó el payaso
gracias por tu comentario.. y fíjate todo esto me deja pensando algo q no es la primera vez q visita mis pensamientos y q de algun modo te lo resumo así: creo q los mismos ambientalistas estamos divididos
yo como ingeniero químico y de sistemas ambientales (así se llama la carrera q estudié) estoy del lado de la ciencia, y conozco la forma de 'solucionar' muchas cosas (y digo 'solucionar' porq insisto en q a como yo lo veo ya nada se puede solucionar sino unicamente remediar o desacelerar) en cambio tú como diseñadora te toca lidiar con la forma de transmitir y de digamos digerir o traducir todo lo q la ciencia sabe y esta información debe hacerse llegar a la gente de un modo en q lo puedan asimilar y poner en práctica
pero yo mismo veo campañas o anuncios supuestamente ambientalistas y veo muchos errores, veo muchas cosas equívocas, veo acciones bobas y desperdicio de dinero bajo una causa muy positiva pero q carece de herramientas concretas.. eso me hace penar en que existe un 'movimiento ambientalista falso' q muchas empresas quieren manejar sólo por dar la pantalla de q están haciendo algo cuando realmente no es cierto
podría mencionarte varios ejemplos pero sólo por decirte uno muy corto.. uno piensa en Greenpeace y cree q son unos verdaderos 'panes de dios' q se desviven por salvar la vida de una ballena y sí, es un pensamiento muy bonito pero.. realmente son tan altruistas? Greenpeace es una gran mentira, su dinero viene de compañías petroleras gringas y 'curiosamente' cuando un buque petrolero de la competencia tiene un accidente ahí están sobre de ellos pero cuando hay un accidente con uno de los patrocinadores.. mejor los mandan al Amazonas o a ver a q otro lugar para no hacer tanto ruido (y esta es información de primera mano de un profesor biólogo marino q también quería proteger a las ballenas)
mi conclusión: los ambientalistas estamos divididos, los de la ciencia no sabemos como transmitir las cosas, los q las transmiten no lo hacen efectivamente y lo q supuestamente ya lo vienen haciendo desde antes, han ido cambiando sus intereses... así como vamos a lograr un cambio?
pd1: y créeme q para el caso de esas mentes materialistas también existen muchas formas de ser ambientalista y ganar dinero, porque hay q aceptar q la gente si no ve una ganancia no se va a animar..
pd2: muchos es culpa de las costumbres efectivamente.. matemáticas simples: si nos dejaramos de bañar diario y nos bañaramos un día sí y un día no se hace un 50% de ahorro.. yo te lo confieso q lo hago y no me causa ningun conflicto sentirme un poco sudado de vez en cuando.. pero a ver, q lo hagan los demás? uy no.. ya me tachan de cochino
El problema es que un "grupo" se apoderó del término "ambientalistas", entre estos está precisamente Greenpeace y otros tipo ONG. De sus penejadas existen ejemplos muchos, como muestra un botón: los incendios forestales de principios del año pasado en Australia.
Cada año estos fenómenos se presentan pero nunca habían causado tantas muertes entre humanos, además de ser de los de mayor superficie afectada en la historia. ¿Porqué los más de 180 muertos (al 23/02/09)?, porque los incendios sucedieron en las cercanías a los centros de población; los especialistas indicaron que sería necesario eliminar algunos árboles aledaños a los vecindarios pero los "ecologistas" bloquearon la aprobación oficial (pos' es que los arbolitos ya estaban allí desde antes que llegara la raza). Gran parte de la causa que los incendios de la temporada en cuestión fueran tan descomunales se debe a que esos mismos "grupetes" tambien presionaran para que no se permitieran los "aclareos sanitarios" (de plantas enfermas y muertas) tal y como la gente que de esto sabe propuso; esos ambientalistas suponían que el bosque se "autorregularía" y que era "pecado mortal" meterle mano (así como suponían los adoradores del capitalismo ramplante y salvaje respecto al mercado). El problema fue precisamente no eliminar las plantas que los forestales indicaron, algo de lo más básico tratandose de un ecosistema donde prevalecen especies de eucaliptos altamente suceptibles a la "quema".
La comunidad forestal en Australia empezó a llamar a esos lindos personajes autodenominados ambientalistas los "green ostrichs" (avestruces verdes)por que después del desmadre del que en parte fueron responsables lo que hicieron fué esconderse.
Así que ejemplos no nos faltan, ya me dió flojera pero luego le sigo con otros.
Publicar un comentario